引起中國人震驚的一篇演講
作者 餘世維簡介:
美國哈佛大學企業管理博士後、英國牛津大學國際經濟博士後,美國諾瓦大學公共決策博士。著名跨國公司總裁,曾任日本航空公司台區副總經理,美爽爽·雅思蘭黛化妝品公司駐美副總經理,泰華土地開發公司(泰國)總經理,美國富頓集團中國總經理、美國雅黛公司副總裁等職位。現任上海慧泉企業管理咨詢有限公司 董事、總經理、品牌講師、首席顧問、形象代言人。 香港光華管理學院、北京時代光華教育發展有限公司特聘高級培訓師 。 香港光華管理學院、北京時代光華教育發展有限公司特聘高級培訓師 。海優仕企業管理咨詢有限公司首席顧問。曾服務的客戶有:飛利浦、柯達、聯合利華、ABB、三得利、3M、西門子、摩托羅拉、中國電信等國內外著名企業。近年來,餘博士為多家著名企業和知名高校做過培訓和咨詢,深受客戶好評。2005年度他再次榮獲“中國企業十大最具魅力培訓師”、“中國企業十大最具魅力咨詢師”稱號,並被授予 “2005年度傑出貢獻獎”。
工作經歷
日本航空公司台區副總經理,主司航空貨物運輸與業務銷售、代理商管理;
美爽爽#亞思蘭黛化妝品公司駐美副總經理,主理市場行銷策略、財務及化妝品物料管理;
泰華土地開發公司(泰國)總經理主管工業區規劃與土地銷售;
誼聯集團副總經理負責鋼材加工生產管理、物流設計、物料倉儲規劃、新聞紙進口與銷售及經銷商管理;
總祿企業董事,主管電子通訊設備開發、投資項目審查與評估;
青島弄海園公司總經理,主理別墅興建與房產銷售及人力資源;
尚聯汽車公司副總經理,專管日本、德國、美國汽車進口與轉口銷售和海外子公司營運;
華屋傢具公司總經理,負責歐洲傢具進口與銷售;
美國富頓集團中國總經理,負責國際旅游項目開發(Timesharing)會員招募、美國紐約商品貿易推廣與展示
工作經歷
日本航空公司台區副總經理,主司航空貨物運輸與業務銷售、代理商管理;
美爽爽#亞思蘭黛化妝品公司駐美副總經理,主理市場行銷策略、財務及化妝品物料管理;
泰華土地開發公司(泰國)總經理主管工業區規劃與土地銷售;
誼聯集團副總經理負責鋼材加工生產管理、物流設計、物料倉儲規劃、新聞紙進口與銷售及經銷商管理;
總祿企業董事,主管電子通訊設備開發、投資項目審查與評估;
青島弄海園公司總經理,主理別墅興建與房產銷售及人力資源;
尚聯汽車公司副總經理,專管日本、德國、美國汽車進口與轉口銷售和海外子公司營運;
華屋傢具公司總經理,負責歐洲傢具進口與銷售;
美國富頓集團中國總經理,負責國際旅游項目開發(Timesharing)會員招募、美國紐約商品貿易推廣與展示
下面是其演講節選: 。。。。。
我在中國大陸又讀到一道學生歷史考試題:
甲午戰爭是西元哪一年爆發?簽訂的叫什麼條約?割讓多少土地?賠償多少銀兩?。。。。。。(完全是死記硬背題目)
我後來到了日本大阪,才知道他們考這道題目不是這樣考的,而是下面的論述題:
日本跟中國100年打一次仗,19世紀打了一仗----"日清戰爭",他們叫"日清",我們叫"甲午戰爭";20世紀打了一場"日中戰爭",我們叫做"八年抗戰"。21世紀如果日本跟中國開火,你認為大概是什麼時候?可能的遠因和近因在哪里?如果日本贏了,是贏在什麼地方?輸了是輸在什麼條件上?請分析之。
兩個國家的每個學生都努力作答案。結果我們一天到晚研究割讓遼東半島、臺灣澎湖列島,賠償二萬萬銀兩,1894年爆發甲午戰爭,1895年訂馬關條約,那又怎麼樣,反正都賠了嘛!銀兩都給了嘛!最主要的是將來可能還會打!怎麼辦?
所以人家就分析了,日本跟中國很可能在臺灣回到中國以後,有一場激戰。
臺灣如果回到中國。中國會把基隆與高雄封鎖,臺灣海峽就會變成中國的內海,日本的油輪就統統走右邊,走"中國未來臺灣基隆和高雄"的右邊。這樣,會增加日本的運油成本,日本的石油從波斯灣運出來跨過印度洋,穿過麻 六甲海峽,上中國南海,跨臺灣海峽進東海,到日本海----這條在日本叫做石油生命線;中國政府如果把臺灣海峽封鎖起來,日本的油輪一定要從那裏經過,日本的主力艦和驅逐艦就會出動,中國海軍一看到日本出兵,海軍馬上就會上場,那就打!
按照判斷,西元2015年--2020年,這場戰爭可能爆發。所以,日本現在統統做了對華戰爭的準備,所以什麼事情都要進入長期準備狀態,他們的情況,現在開始,把這個事情當作是時事,小心謹慎地在那裏準備。
按照他們的判斷,中國跟日本的摩擦,會從東海開始,從臺灣海峽開始,時間判斷是2015--2020年,他們的學生統統在開始答題了。這種題目在他們那裏是這麼考慮的,在我們這裏是"李鴻章和伊騰博文",所以他們這就叫做"思考"(而我們那叫做"死記"!),
全世界都在研究他們日本中學的教育,小學的教育,都在研究他們的啟發性思考,而我們中國的教育就對國家的未來孤獨教條化,僵化學生的思想和人生!
什麼叫做"國家興亡、匹夫有責"(就是誰都沒有責任?),我們應該改成"國家興亡、我的責任"(每個人都要自覺負責!),有誰想這樣一個問題嗎?
我們把問題,上綱到國家,看看國家在想什麼?
我們來看一個觀念,日本一直在不停的部署,就是隨時準備做好跟中國打仗的準備。所以日本人,在這個事當中,全國都基於這種共識,不光日本國防部有這個想法,這個沒有什麼稀奇,而是整個日本全國都有這種想法。為什麼?我講四個道理你聽聽看,他們是否真的全國皆兵,全民皆兵?
第一個例子
中國大陸一個河北的石家莊,一個山西的太原和大同是產煤的地方,你認為最大的買主是誰?
是日本!
其實日本這個國家是不燒煤的,你有沒有注意到,為什麼日本大量的向中國採購煤炭呢?
其實二、三十年來日本大量不斷地向中國採購煤炭,回去以後在日本的下關下船,然後統統用水泥把他封起來,封成一個個石方,然後沉在日本內部的內海的海底。
聽說現在已經沉下去半個太原,這些煤炭是準備將來跟中國打仗的時候要用的。
西元2015年至2020年,中國跟日本可能開戰。
這時候中國的核潛艇可能封鎖他的太平洋,中國如果那時有航空母艦,可能出動在日本海,
日本主力艦如果跟中國戰艦作戰,就把這個煤炭挖起來燒。
所以,現在就開始在採購了。
所以,中國一船一船的煤運向日本去,統統沉在他的海底,我們卻不知道他心中有什麼想法?
第二件事情
從人造衛星看下去,整個日本是條綠色的,你知道為什麼嗎?
因為他們的樹一棵都不砍。
在日本砍任何一棵樹,都要經過日本政府的許可,因為他們把森林看成重要的資源。
可是全日本都用筷子,那怎麼辦?就將中國東北、黑龍江大興安嶺的木材統統向日本出口,
從烏蘇里江送下去,在符拉迪沃斯托克裝船了以後,向日本外銷。
所以日本人買的全部是我們東北的木頭,買回去以後全部削成筷子,給一億一千萬人口使用。
當他們吃完以後,沒有一根筷子是丟掉的,全部收起來,再給它磨成紙漿,賣給中國的《人民日報》印報紙。
所以《人民日報》印報紙的紙漿全部是自己的木頭,不過是在日本人的嘴巴上面轉了一圈。
第三是中國的稀土金屬
出口最大的是日本,中國稀土金屬企業的老總沾沾自喜于"廉價國家資源出口創匯多少?",
卻不知道日本人將這些稀土原料加工成一種粉末,塗在"點離子彩電"螢幕上,
以昂貴的高價格賣給中國人,中國人的家庭買了還向鄰居客人炫耀!
日本要壓制中國稀土企業降低價格,不降就停止進口,中國企業就要破產倒閉發不出工資,於是爭相降價,相互殺價只為了討好日本,而中國國務院稀土辦公室昏聵的沒有任何應對的商業戰略。
前段施加日本壟斷提高鐵礦石價格壓制中國鋼鐵企業也是這樣的戰略,中國沒辦法!
第四件事情是在中國的雲南山區
一所破爛小學的課桌卻寫著"日本政府捐贈"的字樣,
我不禁為"日本鬼子從中國孩子幼小心靈開始公關腐蝕,
而我們的卻貪污腐敗不願意投資教育"而感到悲哀!
這四個故事,給你一個什麼啟示?
一個國家要有危機感,就要像這樣子,全日本都有這種危機感。
每一根筷子都不丟,知道那個是紙漿的原料,每根筷子來自中國的木頭,
知道自己的樹是不能砍的。
所以這個道理在他們那裏講是一個國民意識,就是全民動員積極備戰!
日本的海軍一直在刺探中國的情報,很少有人知道日本海軍的總人數,已經是世界排名第二位,
已經超過了俄羅斯了,僅次於美國,他還叫做海上自衛隊。
其實只差航空母艦和主力艦沒有做,其實是個標準的海軍,他卻只是稱他為自衛隊;但是做軍人總要有磨練的機會吧?有機會總要打打仗吧!所以他一找到機會,就總是要操兵一下,練一下。
有張照片是剛剛照沒有多久的,日本出動運輸機,支持阿富汗戰爭,其實那地方揮手的統統是日本軍人。那個飛機已經在巴基斯坦,所以日本為了這個事情出動。為什麼?做軍人就是要常常練習練習,所以日本的軍隊好久沒有打仗了。
上一次打了波斯灣戰爭,日本就想要參戰,美國總統就是現在那個小布希的爸爸沒有同意。
這一次日本人又出動了,這一次他們美國改變了一個方針,允許日本做後勤。所以他們的運輸部隊,後勤部隊就統統出動了。日本實際很想參加前衛部隊,希望美國讓日本參加,打那個野戰。
可是美國怎麼想,都覺得不太妥當。所以日本的前衛部隊到現在沒有出動,下次如果世界上再有什麼戰爭,日本兵還希望出兵,來練習練習他的野戰部隊。其實他們在做打仗的準備,積極地做好跟中國戰爭 的準備
中國是亞洲新強國,日本是亞洲霸權,這兩個國家非打一仗不可。不打一仗,不能夠分出誰更強
沒有辦法了,你們的兒女小寶要上學了,注意你們小寶的EQ,注意他的管理,注意他從小長大的生活習慣,到那時你們家的小寶,是要跟日本家的小寶,打一仗,我們看看是誰的訓練比較好。
中國跟日本100年打一次仗,
19世紀幹了場甲午戰爭,我們輸了;
20世紀又打了8年抗戰,我們又輸了;
要不是美國丟了兩顆原子彈,我真不曉得、真難想像,那次中國是否要亡國了?
我到日本去的時候,你猜他們講了句什麼話?
他們說:"我們是一頭野狼,挨了十幾拳,死於兩顆槍彈"
那十幾拳就是中國,那兩顆槍彈,講的就是美國原子彈,
這句話全日本都在講:"我們是一頭野狼,挨了十幾拳,死於兩顆槍彈"。這個是他們永遠記住的。 我們現在搞經濟發展,不承認錯誤,至少要有這種憂患意識。
21世紀日本跟中國再幹一仗,萬一我們又輸了,就22世紀再打,
100年打一次,這件事情全日本人都記在心上,我們也不要掉以輕心!
所以,我覺得美國其實不是中國的心腹大患,美國那個傢伙,喜歡當老大,沒有事就過來問:
"你看誰是大哥?" "那當然是你了,老大。
" 他就說:"說得也是!走了" 他就走了,你就不要管他了。他對中國沒有領土野心。
倒是那個小日本就不同了,一碰到的時候就說:
"日中友好"一邊握手,一邊在那裏磨刀,沒有事就恁搞你一下。
God bless the Chinese race who suffer so much!
回覆刪除[pinkpanther501101回覆08/22/2012 19:50:15]Sometimes it is me who forget how the system works
[pinkpanther501101回覆08/22/2012 14:17:11]Yes, because shooting th brain is horrible. Btw, there is something wrong with my iPad, I couldn't find your message sent at the same time as your this one
[版主回覆08/22/2012 12:09:03]Even if there is a God, he/it's a God who help those who help themselves!
呵呵 .. 現在有埋中文呢 . .好呀
回覆刪除[版主回覆08/22/2012 22:15:01]This is an exception. I think the article very thought provoking.
這文章早前也有人傳給我! 只因近來身體不適、 還沒詳看。 今兒趁在 El Zorro 這裡從頭看了一遍! 碓是發人深省! ~~~~~~~~~~ 國家從古到今都是在 "內憂外患" 中渡過! 每當二者同時發生、 都暫且先攘一下子外、 骨子裡仍只顧著內鬪! 爭著在窩子裡封王! 能不叫人憂慮!
回覆刪除[只微回覆08/23/2012 09:04:58]
[版主回覆08/23/2012 08:28:13]仍只顧著內鬪! 爭著在窩子裡封王. So right. Had it not been so, there would have no "Diaoyu Island" issue at all! And it would not have been necessary for our "heroes" to "land" on the island. Do our "heroes" really know that they're deliberately being allowed to land so that their landing might be used to boost the arguments of the rightists in Japan for re-arming their country?
當頭棒喝!
回覆刪除[版主回覆08/26/2012 05:58:44]China needs to be prepared and our leaders need to take a longer view of matters, not just about the next 5 years or the next 10 years.
如果中國只需應付日本,那勝算最少有七成,可是在美日安保協議下,對日開戰很大可能把美國也扯進來,也給美國藉口對華動武,這一戰會將過去三十年的經濟建設摧毁!
回覆刪除[超哥回覆09/13/2012 16:31:03]That's it!
[版主回覆09/13/2012 15:58:43]That's called "getting something for nothing": by threatening to "not" to help a rascal, something which they should not and need not do, America is hoping to get some concrete benefits in other areas where they need help and incidentally, boost the coffers of the American armament merchants, America being the biggest exporter and consumer of weapons around the world !
[超哥回覆08/27/2012 09:29:48]Incidentally, Cai Yingting, deputy chief of the General Staff of the Chinese PLA was in the US on Aug. 20 meeting with senior US military and government officials, including US Deputy Defense Secretary Ashton B. Carter. During the meetins, Cai said China is firmly opposed to the US stance that the Diaoyu Islands fall within the scope of the 1960 US-Japan Treaty of Mutual Cooperation and Security, under which Washington will provide assistance to Tokyo when the territories under Japan's administration are attacked.
While the US did not give the "sovereignty" of Diao Yu to Japan, it is effectively encouraging Japan to exercise "sovereignty" and protecting Japan for exercising its "sovereignty" via the US-Japanese Security Pact. I believe this is just one of US' positioning for the enforcement of US' "return to Asia" military strategy. The ultimate goal is to bargain for more economic benefits and China's concession in international affairs e.g. resolving Syria's infightings via blackmailing China.
[版主回覆08/27/2012 08:32:25]If I understand correctly, America only returned the "right of control/administration" to Japan, not its "sovereignty" to Japan, ie. some "partial" right not the "entire bundle of rights of ownership" to Japan. The legal principle is simple: we can never give to another what we ourselves do not have UNLESS the true owner authorizes us to do so. I understand that when America delivered (not returned) control of the Diaoyu Islands to Japan, it expressly stated that such hand over is "without prejudice" to any underlying claims to the islands.
[超哥回覆08/26/2012 09:27:15]The fact that the administration of Diao Yu Islands was handed over to Japan by the US in 1971 seems to suggest that US has openly agreed to Japan's "right" to control these islands.
[版主回覆08/26/2012 06:02:47]I think that the US-Japanese Security Pact only covers only "defensive" wars not "aggressive" wars but the Japanese can treat any war over the Diao Yu Islands as "defensive" because according to them, sovereignty over islands belongs to them.